Судебное следствие как центральная часть судебного разбирательства

Содержание судебного следствия

Главным содержание судебного следствия выступают процессуальные действия на этапе судебного следствия, или уголовно-процессуальная деятельность. Уголовно процессуальная деятельность – это процессуальная деятельность сторон уголовного дела, иных участников уголовного судопроизводства при решающей роли суда.

Содержание судебного следствия не ограничивается сбором и проверкой доказательств. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу суд оценивает доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности и достоверности.

Процессуальные действия, косвенно связанные или не связанные с собиранием и проверкой доказательств:

1. По ходатайству сторон (или по собственной инициативе) судья имеет право признать доказательство недопустимым на судебном следствии.
2. Суд может разрешить разные ходатайства – об избрании, изменении меры пресечения, ее отмене, принятии мер по возможной конфискации имущества, по обеспечению гражданского иска и др.).
3. Суд принимает процессуальные решения, касающиеся отложения или приостановления судебного разбирательства, о возвращении дела прокурору, о прекращении уголовного дела, принимает меры влияния на нарушение порядка в судебном заседании, окончании судебного следствия и т.д.
4. В ходе судебного следствия суд обязан выслушать аргументы и мнения сторон, касающиеся процессуальных вопросов, включая вопросы исследования доказательств.

Содержанием судебного следствия выступают судебные действия, процессуальные действия, которые были предусмотрены УПЗ. Процессуальная деятельность имеет определенные задачи и цели. Направлена на конкретный результат. Некоторые исследователи считают, что сущность судебного разбирательства – устное, самостоятельное, непосредственное и гласное исследование судебными органами при участии сторон, других участников процесса, обстоятельств и фактов уголовного дела, для законного, справедливого, обоснованного разрешения вопроса, имел ли факт самого преступления, которое вменяется подсудимому, а также виновен ли в совершении преступления именно это, конкретное лицо.

Во время судебного следствия решаются процессуальные вопросы разного рода, изучаются все обстоятельства, включенные в предмет доказывания по различным категориям уголовных дел, разрешаются организационные вопросы, принимаются решения о прекращении, приостановлении уголовного дела, окончании следствия и т.д.

Судебное следствие, рассматривая предмет доказывания в совершении преступления лицом в состоянии невменяемости, или лицом, у которого в результате совершения преступления наступило психическое расстройство, устанавливает, что эти обстоятельства делают невозможным назначение и/или исполнение наказания. Сущность судебного следствия должна отражать суть процесса относительно всех категорий уголовных дел.

Содержание судебного следствия составляет практическая деятельность судебных органов в отношении непосредственного исследования обстоятельств дела, аргументов и тезисов сторон, разрешению определенных ходатайств, которая урегулирована нормативно-правовыми актами, состоит из комплекса процессуальных и судебно-следственных действий, осуществляемых по ходатайству сторон или по инициативе суда для достижения целей и задач уголовного судопроизводства и правосудия.

Суд, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, собирает, оценивает и проверяет доказательства, включая ход судебного следствия. На судебном следствии результатом оценки доказательств могут выступать принятые процессуальные решения (принятие мер по обеспечению гражданского иска, возможной конфискации имущества, признание недопустимыми доказательств и др.).

Суд принимает участие по определению очереди исследования доказательств, что относится к мыслительно-практической деятельности.

Сущность судебного следствия

Замечание 1

Судебное следствие – это основная часть судебного разбирательства, в которой исследуются доказательства, лежащие в основании приговора, вынесенного судом.

Начинается судебное следствие с изложения обвинителем обвинения, предъявленного подсудимому, после чего выясняется понятно ли подсудимому обвинение, а также признает ли обвиняемый себя виновным.

Некоторые исследователи под судебным разбирательством понимают период процесса, когда происходит проверка, а впоследствии оценка уголовных доказательств. Судебное следствие – это исследование судебными органами и сторонами обстоятельств дела, проверка абсолютно всех доказательств (допросы потерпевшего, подсудимого, свидетелей, мнения экспертов, проверка документов и вещественных доказательств.

Судебное следствие представляет собой основную составляющую судебного разбирательства, в которой органы суда и стороны дела в условиях гласности, устности, состязательности, непосредственности и равных прав сторон, для полного осуществления принципов судебного разбирательства изучают все имеющиеся доказательства для установления реальных обстоятельств дела и его разрешения.

Перечень общих условий судебного разбирательства, находящих объективное выражение во время судебного следствия, не исчерпывается гласностью, устностью, непосредственностью. Судебное разбирательство является основой обоснованного и законного приговора, это необходимая часть судебного разбирательства, включающая комплекс процессуальных действий, прямо направленных на сбор и проверку доказательств, чье производство урегулировано Уголовно-процессуальным кодексом.

Судебное следствие – это структурно выделенная часть судебного разбирательства, в процессе которого суд при участии сторон в условиях реализации демократических принципов уголовного процесса происходит исследование истребованных и представленных доказательств, которые играют решающую роль в формировании внутреннего убеждения судьи, вынесения обоснованного и законного решения по делу.

Соотношение судебного и предварительного следствия

СИ. Ожегов определяет следствие следующим образом: следствие — это выяснение, расследование обстоятельств, связанных с преступлением. В свою очередь, расследовать — значит подвергнуть всестороннему рассмотрению, изучению.

Таким образом, можно прийти к выводу о том, что следствие — это всестороннее рассмотрение, изучение, выяснение всех обстоятельств, связанных с совершенным преступлением.

В уголовном процессе следствие следует понимать как собирание и проверку доказательств, необходимых и достаточных для выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Следствие — собирательное понятие, охватывающее: предварительное следствие — самостоятельную стадию уголовного процесса, следующую непосредственно за возбуждением уголовного дела; и судебное следствие -исследуемую часть стадии судебного разбирательства.

Предварительным следствие называется потому, что оно ведется до суда и для суда. В данной стадии уголовного процесса собираются и исследуются доказательства, устанавливающие существенные для уголовного дела обстоятельства, факты. Однако собранные на предварительном следствии доказательства могут быть положены судом в основу приговора лишь после того, как они будут исследованы в судебном следствии. Следовательно, необходимо признать, что предварительное следствие для судебного следствия носит вспомогательный, подсобный характер.

Вместе с тем, являясь предварительным, или, иначе, подготовительным этапом для судебного разбирательства дела, предварительное следствие от этого не только не теряет своего значения в уголовном процессе; наоборот, приобретает значимость, поскольку именно оно создает необходимые условия для успешного осуществления судом правосудия. Так, если предварительное следствие проведено правильно и полно, если по делу собраны доброкачественные доказательства, то у суда есть все возможности вынести по делу законный, обоснованный и справедливый приговор. Но если дело расследовано плохо, важные обстоятельства дела не выяснены, собранные доказательства не отвечают требованиям закона, то это чрезвычайно затрудняет для суда разрешение дела.

Таким образом, следует согласиться с Б.Т

Безлепкиным, что «являясь предварительным, следствие не теряет от этого своего важного значения. Это отнюдь не означает, что орган расследования по результатам своей работы по уголовному делу может ограничиться приблизительными, недостоверными, мнимыми выводами

Предварительное следствие должно быть таким, чтобы у суда были все возможности правильно разрешить уголовное дело, вынести законный, обоснованный, мотивированный и справедливый приговор»1.

Деятельность органов предварительного следствия, имеющая своим назначением создание необходимых условий для осуществления правосудия по уголовным делам, подчинена решению ряда задач: путем производства следственных действий по собиранию доказательств раскрыть преступление; объективно установить фактические обстоятельства дела, сформулировать и обосновать обвинение, обеспечив надлежащие условия защиты от него; создать предпосылки для привлечения виновного к уголовной ответственности; обеспечить возмещение причиненного преступлением ущерба, а также выяснить условия, способствовавшие совершению преступления, приняв меры по их устранению; подготовить материалы дела к судебному разбирательству .

В связи с необходимостью решения многочисленных задач, стоящих перед предварительным следствием, его структура представляется более сложной, нежели трехэтапная структура судебного следствия.

Следует признать, что предварительное следствие складывается из тесно связанных между собой, последовательно сменяющих друг друга этапов. Их совокупность и образует систему предварительного следствия, которая включает: 1) принятие следователем уголовного дела к своему производству; 2) производство следственных действий в целях установления обстоятельств уголовного дела; 3) привлечение лица в качестве обвиняемого, предъявление обвинения и допрос обвиняемого; 4) применение в случае необходимости мер процессуального принуждения; 5) продолжение производства следственных действий для окончательного установления обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения уголовного дела; 6) окончание предварительного следствия и подготовка материалов к судебному разбирательству.

Показания Джонни

Джонни Депп тоже обвинил Эмбер Херд в насилии и изменах и заявил, что все ее слова о его жесткости — клевета. «Она била меня, угрожала суицидом каждый раз, когда ей что-то не нравилось», — сказал актер в суде. Он вспомнил ту же ситуацию во время медового месяца в 2015 году и сказал, что во время ссоры Херд била его по лицу. Он предоставил суду несколько фотографий, на которых видно синяк на его глазу. В свою очередь адвокат Херд Бенджамин Роттенборн предоставил фото Деппа до медового месяца. На нем у актера точно такой же синяк на том же самом месте. Тогда актер заявил, что это тень на лице.

Помимо Кейт Мосс, в суде давали показания еще две экс-возлюбленные актера — Вайнона Райдер и Ванесса Паради. Обе сказали, что Джонни никогда не поднимал на них руку.

Также в суде выступил телохранитель актера Малкольм Коннелли. Он рассказал суду, что не раз видел, как Эмбер избивает Джонни. И уверял, что у актера постоянно были синяки на лице, а вот у Херд он не видел ни одной ссадины.

В свою защиту Джонни предоставил суду аудиозапись, где слышно, как Эмбер говорит бывшему мужу: «Скажи, что ты жертва домашнего насилия. Давай, скажи, что ты — Джонни Депп, мужчина, — подвергался насилию. Посмотрим, кто тебе поверит».

Также Депп обвинил бывшую жену в измене с актером Джеймсом Франко (тот отказался от дачи показаний), который жил по соседству. Эмбер отрицала обвинения и говорила, что их отношения были дружескими. После этого Камилла Васкес показала видеозапись с камеры наблюдения в лифте дома, где жили Депп и Херд, сделанную в мае 2016 года. На ней Херд и Франко заходят в лифт и поднимаются в пентхаус супругов (Деппа в этот день не было дома). Они стоят в лифте близко друг к другу, а потом Франко кладет голову на плечо Херд.

Причины развода

Херд расцвела, и ее карьера пошла в гору — плотный график, фотосессии для обложек известных журналов. Муж заваливал ее подарками, водил в дорогие рестораны и давал ей 25 000 долларов в месяц на всякие мелочи. Однако Депп выглядел заметно хуже, чем обычно — он набрал вес, и ходили слухи, что он начал пить.

С осени 2015 года по зиму 2016 года они часто встречались, целовались на публике и казались очень счастливыми. Эмбер отпраздновала свой день рождения 22 апреля 2016 года в кругу друзей. Через месяц актриса подала на развод. В заявлении, поданном артисткой 27 мая, она рассказала, что 15 месяцев брака с Джонни были ужасными, потому что он якобы поднял руку на актрису, а она в свою очередь стала опасаться за свою жизнь.

Актер был шокирован историей, опубликованной в Washington Post, и подал в суд одновременно на журнал и Эмбер, требуя 50 миллионов долларов в качестве компенсации за испорченную репутацию. После публикации статьи артиста начали резко «отменять» — убрали его из третьей части «Фантастических тварей», Netflix снял все фильмы с Джонни, даже актеру не светила роль в «Пиратах Карибского моря». Да, и звезда заявила, что не будет вести переговоры о деньгах с Disney.

Заключения врачей по поводу отрезанного пальца Деппа

В первой части «Сеансов» всплыла подробная информация об отрезанной конечности пальца Джонни Деппа. Эмбер Херд утверждала, что в момент получения травмы ее избил муж. Пластический хирург Дэвид Колберт рассказал, что рука Деппа была забинтована и практически неподвижна в течение некоторого времени, поэтому актер физически не мог ударить свою жену. Стоит отметить, что Депп защитил свою жену в этой ситуации и не сказал врачам, что травма пальца произошла по ее вине. Эмбер Херд, напротив, утверждает, что Депп получил травму, когда в порыве гнева ударил кулаком в стену. Хирург Ричард Гилберт пришел к выводу, что, вопреки словам актрисы, такая травма не могла быть получена по его вине.

Во время слушаний Эмбер Херд утверждала, что бывший муж намеренно разрушил ее карьеру. Оказалось, что ее проблемы с кинематографической вселенной DC и Акваменом не имеют ничего общего с Деппом, а совсем наоборот. Актер помог ей получить роль, когда она столкнулась с законом: ее обвинили в незаконном провозе животных через границу. Депп связался с представителями студии Warner Bros. и попросил позвать свою тогдашнюю жену. Суд вызвал свидетеля, режиссера Уолтера Хамаду, который подтвердил, что компания не хотела связываться с Эмбер Херд, чтобы не повредить ее имиджу. Кроме того, некоторые сцены с участием актрисы были удалены из «Аквамена», поскольку химия между ней и исполнителем главной роли Джейсоном Момоа была неправильной.

Показания Эмбер

Эмбер Херд утверждала, что на протяжении отношений Джонни Депп изменял и применял к ней физическое и сексуальное насилие. В пример она привела ситуацию во время медового месяца: актриса посмеялась над его татуировкой и актер дал ей пощечину. Также она рассказала, что в 2015 году Депп, находясь в состоянии наркотического опьянения, ударил ее об стену и изнасиловал бутылкой.

«Если бы мы не развелись, я бы не выжила. Насилие стало нормой, а не исключением», — говорила Эмбер в суде.

Насилие подтвердила сестра актрисы Уитни Энрикес. Она сказала, что в марте 2015 года лично видела, как Джонни Депп ударил Эмбер по лицу. Херд добавила, что к тому же перед дракой Джонни скинул ее с лестницы. И что в 1990-х годах актер так же поступил со своей бывшей девушкой супермоделью Кейт Мосс. Мосс в суде выступила и опровергла слова Эмбер, сказав, что Джонни никогда не бил ее и «уж тем более не толкал с лестницы». А вот другая бывшая подружка актера — Эллен Баркин — заявила, что Депп всегда был очень ревнивым и агрессивным.

Еще одно обвинение со стороны Эмбер, что якобы Джонни чуть не сломал ей нос. По словам актрисы, это произошло во время их поездки в Россию в июне 2013 года. Тогда Депп приревновал жену к стюардессе и ударил так сильно, что кровь Эмбер была буквально везде. Херд даже показалось, что ее нос сломан.

Однако показания актрисы не подтвердились, а адвокат Джонни Деппа Камилла Васкес представила суду фотографии Херд, сделанные после предполагаемого инцидента. Она спросила Эмбер: «Но ведь на вашем лице нет следов от увечий. А вы сказали, что господин Депп бил вас так сильно, что вы думали, он сломал вам нос». Эмбер ответила: «Да, он бил меня».

Getty Images

И это не единственные показания, которые заставили присяжных сомневаться. Во время одного из слушаний адвокат Эмбер Херд сказала, что ее нанимательница маскировала следы от побоев консилером от Milani Cosmetics. И тут же бренд выступил с заявлением, мол, это не может быть правдой.

Консилер появился на рынке только в 2017 году, когда Джонни Депп и Эмбер Херд уже расстались.

В завершение Камилла Васкес спросила Эмбер об эпизоде 2009 года, когда актриса была арестована в аэропорту Сиэтла. Ее бывшая девушки Таси Ван Ри обвинила актрису в насилии. Но Херд отрицала, что ее задерживали, и заявила, что историю придумала команда адвокатов Деппа, чтобы оклеветать ее. Правда, позже выяснилось, что Херд действительно была арестована в сентябре 2009 года. Но Таси Ван Ри сняла с Эмбер все обвинения.

Правда о падении Кейт Мосс с лестницы

Джонни Деппа поддержала его бывшая возлюбленная, актриса Кейт Мосс. Она присоединилась к собранию по видеосвязи и рассказала правду о том, как произошло падение с лестницы. Актриса заявила, что Депп не оказывал на нее давления, как ранее утверждала Херд. Мосс поскользнулась и упала без его вмешательства, и актер позже помог ей подняться и вызвал врача. Она также отметила, что Депп не был ни коварным насильником, ни садистом в своих романтических отношениях с ней. Стоит отметить, что историю с делом Кейт Мосс Эмбер Херд вспомнила не случайно: ею она оправдывала свой удар по Деппу. Утверждается, что актер угрожал ее сестре, поэтому ей пришлось обезоружить себя.

Интернет-пользователи предполагают, что на этом история не заканчивается. Хотя «аннулирование» Джонни было признано в суде незаконным, маловероятно, что его карьера вернется к былому величию. Что касается Херд, то ее историю в киноиндустрии можно считать закрытой. Однако она продолжает настаивать на том, что юридическая победа ее бывшего мужа несправедлива.

Библиография

• Бажанов М.И. Законность и обоснованность основных судебных актов в советском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Харьков, 1967.
• Быков В.М. Процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми по УПК РФ // Российский следователь. 2008. N 12.
• Калинкина Л.Д. Повторное производство в Российском уголовном процессе: Монография. Саранск, 2010.
• Калинкина Л.Д. Заявление и разрешение повторных отводов суду (судье) на стадии судебного разбирательства // Адвокат. 2009. N 10.
• Калинкина Л.Д. Право стороны защиты на заявление ходатайств по УПК РФ не подлежит ограничению // Адвокатская практика. 2010. N 3.
• Кассационное определение от 27 февраля 2008 г. N 22-541/08 // Архив Верховного суда Республики Мордовия. 2008.
• Кассационное определение от 31 января 2007 г. N 22-96/07 // Архив Верховного суда Республики Мордовия. 2007.
• Кучко В.Г., Белоковыльский М.С. Спорные вопросы проверки и оценки судом первой инстанции допустимости доказательств на стадии судебного разбирательства // Российская юстиция. 2009. N 2.

——————————————————————

КонсультантПлюс: примечание.

Монография П.А. Лупинской «Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика» включена в информационный банк согласно публикации — Норма, Инфра-М, 2010 (издание 2-е, переработанное и дополненное).

——————————————————————

• Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М., 2006.
• Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева, науч. ред. В.П. Божьев. М.: Юрайт-Издат, 2007.
• Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2006 год.
• Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. 26-е изд., испр. и доп. М., 2010.
• Осин В.В. Вправе ли судья отказывать в удовлетворении заявлений и ходатайств защиты, если доводы, изложенные в них, не были опровергнуты стороной обвинения? // Адвокат. 2009. N 1.
• Определение ВС РМ по делу N 22-62/08 от 9 января 2008 г. // Архив Верховного суда Республики Мордовия. 2008.
• Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N 1527-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Аникиной Марины Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
• Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 467-О «По жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 86 и 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. N 3.
• Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Роу и Дэвис против Соединенного Королевства» от 16 февраля 2000 г., жалоба N 28901/95.
• Постановление Конституционного Суда РФ от 24 апреля 2003 г. N 7-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов» в связи с жалобой гражданки Л.М. Запорожец» // СЗ РФ. 2003. N 18. Ст. 1748.Постановление Конституционного Суда РФ от 28 октября 1996 г. N 18-П «По делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова» // СЗ РФ. 1996. N 45. Ст. 5203.
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 (ред. от 23 декабря 2010 г.) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
• Уголовное дело N 1-306/2006 // Архив Пролетарского районного суда г. Саранска. 2006.
• Уголовное дело N 1-326/2008 // Архив Ульяновского областного суда. 2008.
• Уголовное дело N 1-39/08 // Архив Ленинского районного суда РМ. 2008.

Что делят Херд и Депп?

Судебная тяжба между Херд и Деппом — дело нелегкое. И понятно, что речь идет о славе, карьере и деньгах. Суд уже обязал Джонни выплатить актрисе 7 миллионов долларов в качестве возмещения ущерба. Он сказал, что отправит деньги на благотворительность, но деньги были потрачены только на личные нужды Эмбер, в чем ее и обвинили.

Она остается невинной жертвой мужа-хулигана, в глазах общественности актриса потерпела фиаско, потому что Джонни заявил, что домашнему насилию, как физическому, так и психологическому, подвергался не он, а актер. И его слова подтвердили некоторые свидетели, а также камера. Что касается Эмбер, то даже движение за права женщин Me Too, ее подруга и бывшая помощница, отказалась выступать в ее защиту, так как в ее показаниях было обнаружено много лжи и некоторые противоречия.

Эмбер также неожиданно оказалась в волне «отмен» — ее роль во второй части «Аквамена» была сокращена до 10 минут и спасена от выброса Джейсоном Момоа. Вместо того, чтобы зарабатывать на своем разводе, артистка все больше теряет деньги и поддержку окружающих. Если Джонни выиграет иск, Херд также должна будет выплатить ему 50 миллионов долларов в качестве компенсации за клевету.